Welche KI-Assistenten schicken Besucher auf meine Site?
ChatGPT, Perplexity, Claude, Copilot und Gemini schicken Menschen mit einem Referrer oder einem utm_source, den die meisten Analytics-Werkzeuge nicht zuordnen. Agent Tracking gleicht beides mit einer veröffentlichten, versionierten Liste ab und zeigt Assistent, Landingpage und Trend.
Von Gorden Wübbe · Stand 2026-09-08
Wo das Signal steckt
Ein Klick in ChatGPT kommt mit dem Referrer chatgpt.com, Perplexity mit perplexity.ai, manche Assistenten hängen utm_source=chatgpt.com an. Google Analytics legt das meiste unter Referral oder Direct ab, und man muss die Hostnamen kennen, um ein Segment zu bauen. Die Liste hier steht in einer Datei, versioniert, mit einem Dutzend Assistenten.
Was die Agenten-Ansicht zeigt
Jeder Assistent als Zeile der Art Referral: wie viele Besucher im Zeitraum, Anteil am gesamten Agententraffic, Trend zur Vorperiode. Die Seiten-Ansicht zeigt, wo sie landen, und das ist meist nicht die Startseite.
Warum das die GEO-Zahl ist
Generative Engine Optimization ist Raten, bis du weißt, welcher Assistent dich tatsächlich empfiehlt und für welche Seite. Zwei Wochen Referrals zeigen, welche Inhalte Assistenten zitieren und welche sie ignorieren; das ist die Rückkopplung, die der Disziplin gefehlt hat.
Aus den eigenen Werkzeugen lesen
Dieselben Zeilen kommen aus der Stats-API und dem MCP-Tool, sodass ein Wochenbericht oder eine Frage an Claude sie lesen kann, ohne das Dashboard zu öffnen.
{ "mcpServers": { "agent-tracking": { "url": "https://agenttracking.co/api/mcp",
"headers": { "Authorization": "Bearer wmt_your_token" } } } }Kurz gefragt
Schicken alle Assistenten einen Referrer?
Nein. Manche öffnen Links so, dass er fehlt. Diese Besuche zählen als normale Aufrufe, nicht als Agenten. Die Zahl ist eine Untergrenze, keine Schätzung.
Wird der Nutzer des Assistenten identifiziert?
Nein. Die Sitzungskennung ist ein täglich neu gesalzener Hash; die Adresse wird nicht gespeichert, kein Cookie gesetzt, nichts über die Person erfasst.